Как дела, голубчик?..
Позаимствовано
В I веке н.э. римский ученый Плиний Старший в Естественной истории описал царя змей Василиска, который обладал способностью убивать не только ядом, но и взглядом.
Выражение взгляд Василиска, в смысле убийственный, вошло во многие языки мира.
В 80-е годы 19-го века на острове Сицилия в городе Мессина, жил человек, глаза которого обладали этой самой “губительной силой”. Случайным, без всякого умысла, брошенным взглядом он мог убить человека. Однажды он увидел в витрине магазина зеркало и долго смотрел в него. Вскоре после этого он заболел и умер: зеркало “вернуло” ему собственный убойный взгляд.
«В конце 19-го века служивший в колониальной администрации в Индии высокопоставленный чиновник Карстен вместе с приятелями отправился на охоту и убил слона. Оставив слуг охранять трофей, они направились на ближайшую плантацию за ножом для вырезывания бивней, где несколько задержались: у хозяина оказалось отличное шотландское виски, только что привезенное из Англии. Когда часа через три охотника вернулись, несколько грязных малорослых дикарей вырезали бивни у их слона, а перепуганные слуги прятались в кустах. Возмущенный Карстен приказал карликам-туземцам немедленно убраться. Но те в ответ только нагло смеялись. Слуги прогонять их отказались наотрез. Это — муллу-курумбы. Их нельзя обижать — они умеют насылать смерть, — дрожа от страха, убеждали слуги-индийцы непонятливых англичан. Объяснение привело Карстена в бешенство. Под влиянием винных паров он в ярости схватил предводителя курумбов за волосы, бросил на землю и несколько раз ударил бамбуковой палкой. “Карлик вскочил на ноги, но не бросился прочь, а, не отрываясь, пристально смотрел — от взгляда этой гадины я почувствовал тошноту.
Потом на меня нахлынуло такое омерзение, что я пинком отбросил его в сторону, — рассказывал Карстен на смертном ложе. Странное состояние, которому англичанин не придал значения, быстро прошло. Он высмеял нелепые страхи слуг, которые говорили про змеиный глаз, а вечером сетовал приятелям на то, как трудно управлять этим глупым и суеверным народом. Но на следующий день обычно встававший рано Карстен еле проснулся к полудню. К вечеру сильно разболелась правая рука, которой накануне он лупил мерзкого карлика. На третий день англичанин слег. Его отвезли к семье в Дели. Но врачи никакой болезни обнаружить не смогли. Я чувствую себя так, словно в меня вместо крови влили свинец, — жаловался Карстен. Его состояние быстро ухудшалось, стала мучить бессонница, начались сильные боли. Он умер, фактически “сгорел”, поскольку на тринадцатый день от него остался один скелет.»
Среди жертв индийской туземной магии Карстен был не единственным. Некий приезжий европеец-коммерсант пытался силой овладеть индийской девушкой. Она не стала отбиваться, но так посмотрела на насильника, что тот потерял сознание. Когда же этого человека привели в чувство, оказалось, что у него парализованы ноги, и он стал импотентом.
«Взгляд Василиска роковым образом действует не только на людей, но и на животных. Не так давно газета Канадиен трибюн рассказала такую историю: во время охоты на 55-летнего Стива Мак-Келлана напала медведица гризли. Лежа на земле, Стив инстинктивно выставил вперед руку с ножом, а сам взглядом, полным ярости и отчаяния, уперся в глаза зверя, и медведица замерла на месте. Охотник продолжал неотрывно глядеть в ее глаза, стараясь смотреть точно в зрачки. Он знал, что поступать так — только разжигать агрессивное животное. Но ничего не мог поделать с собой. Вдруг… зверь издал громкий рев и рухнул на землю. Оказалось, что он мертв. Позднее при осмотре медведицы на ней не нашли даже царапины. И тогда исследователи предположили, что причина смерти — мощный биоэнергетический импульс из глаз человека, разрушивший нервные клетки в мозгу зверя, — писала газета.»
Взгляд человека, находящегося на пороге смерти, несет в себе колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый вред тем, на кого он смотрит. Этим объясняют обычай завязывать глаза приговоренных к смерти. Сила их взгляда может оказаться не менее губительной, чем тех, кто стоит напротив с оружием.
«В плане энергоинформационного воздействия нет принципиальной разницы между взглядом Василиска, порчей и сглазом. Все дело в том, какой спектр частот присутствует в лучах зрения, поражающих человека. В зависимости от этого они нарушают нормальное функционирование определенных органов и систем. К счастью, далеко не каждый человек может навести порчу, не говоря уже об убойном взгляде Василиска, посылающем смертельный импульс в сердце. Это столь же редкая способность, как и дар истинного биоэнергетического целительства.»
Эксперименты
Ощущение, что кто-то вам смотрит в затылок, знакомо многим. Ученые из американского университета Квинз решили подтвердить или опровергнуть, насколько реально (материально) это расхожее представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев. Каждого из них усаживали посередине комнаты, и в его затылок смотрел другой человек. И что же? Оказалось, что в 95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко. Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок, будто дуновение ветерка. Напрашивается единственный вывод: глаза человека излучают некую энергию. Но какую? И всегда ли она безобидна?
«В 1925 году английский физик Ч. Росс поставил целую серию экспериментов. Испытуемые пытались воздействовать взглядом на миниатюрную металлическую спираль, подвешенную на шелковой нити. У многих получалось: взгляд заставлял разворачиваться спираль вдоль лучей зрения. На этом основании ученый предположил, что глаз излучает электромагнитные волны.»
Свою гипотезу предложил советский радиофизик Б. Кажинский, многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного воздействия на расстоянии. К этим исследованиям в свое время его подтолкнуло знакомство с В. Дуровым. В 20-е годы прошлого столетия знаменитый дрессировщик не раз демонстрировал, как под пристальным взглядом людей животные выполняют команды или впадают в состояние столбняка. При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в себя.
«Насколько сложными могут быть мысленные внушения, демонстрирует эксперимент, участником которого 17 ноября 1922 года стал сам Кажинский. По просьбе научной комиссии Дуров должен был внушить собаке следующую последовательность действий: выйти из гостиной в переднюю, подойти к столику с телефонным аппаратом, взять в зубы телефонную книгу и принести ее в гостиную. Полминуты Дуров глядел в глаза собаки, и все было выполнено точно. Как было отмечено в протоколе, кроме телефонной, на том же столике лежали еще и другие книги. Собака была в передней одна, за ее действиями наблюдал профессор Г.А. Кожевников — через щелку открытой двери. В.Л. Дуров находился в гостиной вне поля зрения собаки.»
«В 1920-1921-х годах в зоопсихологической лаборатории Дурова было проделано 1278 подобных опытов (в большинстве своем удачных). При этом внушением занимался не только сам дрессировщик, но и другие люди, знавшие его методику. А она такова: Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю себе, например, не слово иди, а двигательное действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное задание… – рассказывал сам Дуров. Методика эта под силу практически любому человеку, умеющему концентрировать свою мысль. Годится она для программирования не только животных, но и людей.»
Предварительные выводы
«На основании выше перечисленных наблюдений Кажинский пришел к выводу, что лучи зрения представляют собой узкие пучки биорадиационных излучений мозга. А роль своеобразных электромагнитных волноводов играют палочки сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться.»
«Наш современник, доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул следующую гипотезу: В сложно устроенных палочках сетчатки глаза возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками. И этот лазер вызывает пресловутые сглаз и порчу.»
«Последние исследования в области дистантных взаимодействий показали, что многие из древних суеверий не так уж и беспочвенны. В частности, эксперименты, проведенные академиком В. Казначеевым в Институте общей патологии и экологии человека (Сибирское отделение РАМН), убедительно показали, что лазерный луч определенного диапазона может переносить информацию, способную на расстоянии заразить вирусами совершенно изолированную среду (даже в запаянном стеклянном сосуде). Если лучи зрения хоть в чем-то подобны лазерным, то не исключено, что и они способны переносить вирусные заболевания.»
Какие виды энергии ответственны за перенос мыслей, ученым еще предстоит узнать. Кроме электромагнитной, сегодня проверяются и другие гипотезы. Некоторые исследователи предполагают, что это совершенно самостоятельный вид излучения, сопровождающий, в частности, электромагнитные колебания — торсионные (спиновые) поля. Другие ученые говорят, что в этом могут участвовать так называемые форм-поля полых структур. Одним из первых обнаружил их над пчелиными сотами новосибирский энтомолог В. Гребенников. Выяснилось, что эти поля можно почувствовать в виде легкого давления, прохладного ветерка, вспышек в глазах или металлического привкуса во рту. Предполагают, что палочки и колбочки глаза — те же ячеисто-слоистые структуры — также способны создавать подобное волновое поле. Причем направленность его излучения зависит от направленности взгляда…
«Особенно эффективно это воздействие, когда мысленный поток направлен в глаза, а через них, как говорил Дуров, куда-то глубже глаз — в мозг животного (и человека). Того же мнения придерживаются и некоторые современные исследователи. Они считают, что благодаря зрению мозг получает основную массу не только оптической, но и телепатической информации о человеке, с которым происходит общение. Огромная часть этой информации анализируется нами на подсознательном уровне. И именно благодаря этому мы уже через минуту-другую после начала общения интуитивно чувствуем, что представляет из себя незнакомый человек.»
Гипотеза о телепатической роли глаз объясняет многое. Мы таращим глаза при удивлении или от неожиданности. “Пожираем” глазами то, что нас чрезвычайно заинтересовало. У нас глаза лезут из орбит при испуге… Оно и понятно: глаза широко раскрываются, когда мы бессознательно стремимся получить через них максимум информации — и зрительной, и телепатической… И наоборот, мы непроизвольно прикрываем глаза, когда нам хочется отгородиться от внешнего мира. Глаза прикрываются сами по себе, когда мы пытаемся сосредоточиться на чем-то внутреннем: своих мыслях, воспоминаниях, ощущениях. Мы прищуриваем глаза во время пристального наблюдения за чем-либо или при высокой концентрации мысли. Оставляя лишь щелочку для зрения, организм тем самым старается отгородиться от всего второстепенного, неважного, мешающего сосредоточиться на главном. Неслучайно и то, что человек зажмуривается или отводит глаза под чьим-то укоризненным, осуждающим взглядом. Тем самым он не допускает в них чужие эмоции и защищает свой мозг от отрицательной информации.
Особенности “тонкого” общения
Если согласиться с гипотезой о передаче мыслей взглядом, становятся понятными и другие замеченные психологами закономерности. Во время разговора в глаза чаще смотрит тот, кто считает своего собеседника сильнее, опытнее, мудрее. Подобно ученику в школе, он “открывает” свой мозг для телепатического внушения. По той же причине рассказчик редко смотрит в глаза слушателя. В его мозге идет интенсивный процесс формулирования мыслей, а чужой взгляд (а следовательно, и чужие мысли) может этому помешать. Вот он и отводит свои глаза.
Известно: чем больше расстояние между собеседниками, тем чаще они поглядывают в глаза друг другу — частые взгляды компенсируют уменьшившийся информационный обмен.
И вполне естественен совет опытных людей: чтобы лучше понять кого-то или без искажений передать собственную мысль, смотрите собеседнику прямо в глаза. При этом будет лучше восприниматься не только душевное состояние друг друга, но и мысли. Ведь информационный диалог идет напрямую: от мозга к мозгу.
«И наоборот, чтобы уберечь наше подсознание от нежелательного воздействия, лучше не смотреть в глаза тому, кто атакует. Отвернуться. В крайнем случае, смотреть на его переносицу или лоб. Агрессор ничего не заметит, разве что почувствует нечто неуловимо неприятное, холодное: ведь настоящего контакта не будет (что и требуется). Но зато мы хоть как-то будем подстрахованы от воздействия его негативных энергий: узконаправленные микроантенны наших глаз отклонятся от чужой энергетики и не пропустят большую ее часть в наш мозг.»
Все вышесказанное относится к человеку, высшему млекопитающему. Но ведь хорошо известно, как ведут себя кролики или обезьяны, когда на них “положит” свой пагубный взгляд змея (пресмыкающееся!). Помните, что делал с бандерлогами мудрый Как? Сначала обезьяны были заворожены магическим танцем змея, потом послушно выполняли все его команды, подходили все ближе, ближе не в силах оторвать взгляда и посметь ослушаться. Да что там всесильный змей! Поединок между такими привычными домашними животными, как коты, порой заканчивается без клоков шерсти и рваных ран. Пристально посмотрели друг другу в глаза, издали боевой клич и… более слабый побежал прочь.
«Но вернемся к человеку. Прямой взгляд как угрозу женщины, в отличие от мужчин, не воспринимают. Скорее, наоборот, для них пристальный взгляд – признак интереса и желания наладить контакт. Потребность в прямых взглядах заложена в женщине самой природой. С одной стороны, она вызвана необходимостью привлечения партнера для продолжения рода, с другой — потребностью тонкого общения с новорожденными: именно через глаза мать налаживает телепатический контакт со своим ребенком, когда тот еще не научился говорить.»
Существует еще одно объяснение, почему женщины стремятся к прямым взглядам. Если для мужской половины человечества более свойственно логическое мышление и потому важен, прежде всего, смысл слов, то для женщины, существа интуитивного, важнее то, что стоит за словами. Она значительно восприимчивей к телепатической информации, и потому для нее гораздо большее значение, чем для мужчин, имеет взгляд.
Любопытный эксперимент проделали психологи. С одного негатива были сделаны две фотографии девушки и предъявлены разным людям, чтобы они выбрали ту, где девушка симпатичнее. Все как один указали на одну и ту же фотографию, хотя объяснить свой выбор не могли. Секрет был в том, что на этой фотографии с помощью ретуши были чуть-чуть увеличены зрачки глаз. Почему они так притягательны, ученые объяснить не смогли. А между тем в старину считали, что величина зрачков говорит о жизненной силе: они широко раскрыты, когда организм полон сил, и уменьшаются, когда энергия покидает его (к старости, во время тяжелой болезни). Если принять эту точку зрения, то понятно, почему так привлекают крупные зрачки: здоровые, полные энергии люди нравятся больше. Но это лишь психологическое объяснение…
«Существует и энергоинформационная версия. Зрачки становятся больше, когда появляется потребность во внешней информации. Они расширены в детстве, когда мозг жаждет познания. В стрессовых ситуациях, когда для принятия решения нам нужен максимум информации. Зрачки сужаются, когда иссякает интерес к окружающему миру, когда человек старается отгородиться от него, уйти в себя, когда он раздражен, озлоблен… Предполагается, что есть тому и еще одна причина: сужение зрачков препятствует уходу из организма запаса энергии. Зрачки заметно расширяются при повышенном интересе к сексуальному партнеру. Это своего рода призыв — возможно, отсюда и подсознательная симпатия к обладателям больших зрачков. Но это не просто призыв. Скорее всего, при расширении зрачка усиливается и магическое воздействие на желанного. Ведь расширяется и телепатический канал для потаенных мыслей и желаний. Вот вам и особый вид сглаза — любовный, как его называли на Руси. Порожденный пылкой страстью, он вызывал в жертве не болезнь, как обычный сглаз, а безумное любовное желание. Зная или интуитивно понимая роль зрачков, женщины издавна прибегали к хитростям, чтобы сделать их крупнее. Ради этого были готовы пожертвовать даже остротой зрения. Еще в Древнем Риме, а позднее в Италии и Испании они закапывали в глаза сок ядовитой травы — белладонны. От этого зрачок сильно расширялся, глаза приобретали таинственный блеск и глубину, что придавало женщине особую привлекательность. Неслучайно белладонна по-итальянски означает прекрасная дама, красавица. На Руси эту траву называли не менее символично – “красавка”...»
«Гипотеза о приеме и передаче мыслей с помощью взгляда объясняет многое. В том числе и магию черных глаз. В их непостижимой привлекательности косвенно тоже виноваты зрачки: они сливаются с темным цветом радужки и от этого кажутся очень большими. И тогда мы говорим о глазах: бездонные, колдовские.»
Не исключено, что величиной зрачков объясняется и особый шарм близоруких дам. Ведь у них недостаток зрения часто компенсируется увеличением зрачков…
«А вот расширение зрачков в момент смерти — факт, пока не поддающийся объяснению. Но существует предположение, что расширенные зрачки дают человеку возможность лучше заглянуть в тот тонкий мир, куда ему предстоит уйти…»
В I веке н.э. римский ученый Плиний Старший в Естественной истории описал царя змей Василиска, который обладал способностью убивать не только ядом, но и взглядом.
Выражение взгляд Василиска, в смысле убийственный, вошло во многие языки мира.
В 80-е годы 19-го века на острове Сицилия в городе Мессина, жил человек, глаза которого обладали этой самой “губительной силой”. Случайным, без всякого умысла, брошенным взглядом он мог убить человека. Однажды он увидел в витрине магазина зеркало и долго смотрел в него. Вскоре после этого он заболел и умер: зеркало “вернуло” ему собственный убойный взгляд.
«В конце 19-го века служивший в колониальной администрации в Индии высокопоставленный чиновник Карстен вместе с приятелями отправился на охоту и убил слона. Оставив слуг охранять трофей, они направились на ближайшую плантацию за ножом для вырезывания бивней, где несколько задержались: у хозяина оказалось отличное шотландское виски, только что привезенное из Англии. Когда часа через три охотника вернулись, несколько грязных малорослых дикарей вырезали бивни у их слона, а перепуганные слуги прятались в кустах. Возмущенный Карстен приказал карликам-туземцам немедленно убраться. Но те в ответ только нагло смеялись. Слуги прогонять их отказались наотрез. Это — муллу-курумбы. Их нельзя обижать — они умеют насылать смерть, — дрожа от страха, убеждали слуги-индийцы непонятливых англичан. Объяснение привело Карстена в бешенство. Под влиянием винных паров он в ярости схватил предводителя курумбов за волосы, бросил на землю и несколько раз ударил бамбуковой палкой. “Карлик вскочил на ноги, но не бросился прочь, а, не отрываясь, пристально смотрел — от взгляда этой гадины я почувствовал тошноту.
Потом на меня нахлынуло такое омерзение, что я пинком отбросил его в сторону, — рассказывал Карстен на смертном ложе. Странное состояние, которому англичанин не придал значения, быстро прошло. Он высмеял нелепые страхи слуг, которые говорили про змеиный глаз, а вечером сетовал приятелям на то, как трудно управлять этим глупым и суеверным народом. Но на следующий день обычно встававший рано Карстен еле проснулся к полудню. К вечеру сильно разболелась правая рука, которой накануне он лупил мерзкого карлика. На третий день англичанин слег. Его отвезли к семье в Дели. Но врачи никакой болезни обнаружить не смогли. Я чувствую себя так, словно в меня вместо крови влили свинец, — жаловался Карстен. Его состояние быстро ухудшалось, стала мучить бессонница, начались сильные боли. Он умер, фактически “сгорел”, поскольку на тринадцатый день от него остался один скелет.»
Среди жертв индийской туземной магии Карстен был не единственным. Некий приезжий европеец-коммерсант пытался силой овладеть индийской девушкой. Она не стала отбиваться, но так посмотрела на насильника, что тот потерял сознание. Когда же этого человека привели в чувство, оказалось, что у него парализованы ноги, и он стал импотентом.
«Взгляд Василиска роковым образом действует не только на людей, но и на животных. Не так давно газета Канадиен трибюн рассказала такую историю: во время охоты на 55-летнего Стива Мак-Келлана напала медведица гризли. Лежа на земле, Стив инстинктивно выставил вперед руку с ножом, а сам взглядом, полным ярости и отчаяния, уперся в глаза зверя, и медведица замерла на месте. Охотник продолжал неотрывно глядеть в ее глаза, стараясь смотреть точно в зрачки. Он знал, что поступать так — только разжигать агрессивное животное. Но ничего не мог поделать с собой. Вдруг… зверь издал громкий рев и рухнул на землю. Оказалось, что он мертв. Позднее при осмотре медведицы на ней не нашли даже царапины. И тогда исследователи предположили, что причина смерти — мощный биоэнергетический импульс из глаз человека, разрушивший нервные клетки в мозгу зверя, — писала газета.»
Взгляд человека, находящегося на пороге смерти, несет в себе колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый вред тем, на кого он смотрит. Этим объясняют обычай завязывать глаза приговоренных к смерти. Сила их взгляда может оказаться не менее губительной, чем тех, кто стоит напротив с оружием.
«В плане энергоинформационного воздействия нет принципиальной разницы между взглядом Василиска, порчей и сглазом. Все дело в том, какой спектр частот присутствует в лучах зрения, поражающих человека. В зависимости от этого они нарушают нормальное функционирование определенных органов и систем. К счастью, далеко не каждый человек может навести порчу, не говоря уже об убойном взгляде Василиска, посылающем смертельный импульс в сердце. Это столь же редкая способность, как и дар истинного биоэнергетического целительства.»
Эксперименты
Ощущение, что кто-то вам смотрит в затылок, знакомо многим. Ученые из американского университета Квинз решили подтвердить или опровергнуть, насколько реально (материально) это расхожее представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев. Каждого из них усаживали посередине комнаты, и в его затылок смотрел другой человек. И что же? Оказалось, что в 95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко. Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок, будто дуновение ветерка. Напрашивается единственный вывод: глаза человека излучают некую энергию. Но какую? И всегда ли она безобидна?
«В 1925 году английский физик Ч. Росс поставил целую серию экспериментов. Испытуемые пытались воздействовать взглядом на миниатюрную металлическую спираль, подвешенную на шелковой нити. У многих получалось: взгляд заставлял разворачиваться спираль вдоль лучей зрения. На этом основании ученый предположил, что глаз излучает электромагнитные волны.»
Свою гипотезу предложил советский радиофизик Б. Кажинский, многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного воздействия на расстоянии. К этим исследованиям в свое время его подтолкнуло знакомство с В. Дуровым. В 20-е годы прошлого столетия знаменитый дрессировщик не раз демонстрировал, как под пристальным взглядом людей животные выполняют команды или впадают в состояние столбняка. При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в себя.
«Насколько сложными могут быть мысленные внушения, демонстрирует эксперимент, участником которого 17 ноября 1922 года стал сам Кажинский. По просьбе научной комиссии Дуров должен был внушить собаке следующую последовательность действий: выйти из гостиной в переднюю, подойти к столику с телефонным аппаратом, взять в зубы телефонную книгу и принести ее в гостиную. Полминуты Дуров глядел в глаза собаки, и все было выполнено точно. Как было отмечено в протоколе, кроме телефонной, на том же столике лежали еще и другие книги. Собака была в передней одна, за ее действиями наблюдал профессор Г.А. Кожевников — через щелку открытой двери. В.Л. Дуров находился в гостиной вне поля зрения собаки.»
«В 1920-1921-х годах в зоопсихологической лаборатории Дурова было проделано 1278 подобных опытов (в большинстве своем удачных). При этом внушением занимался не только сам дрессировщик, но и другие люди, знавшие его методику. А она такова: Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю себе, например, не слово иди, а двигательное действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное задание… – рассказывал сам Дуров. Методика эта под силу практически любому человеку, умеющему концентрировать свою мысль. Годится она для программирования не только животных, но и людей.»
Предварительные выводы
«На основании выше перечисленных наблюдений Кажинский пришел к выводу, что лучи зрения представляют собой узкие пучки биорадиационных излучений мозга. А роль своеобразных электромагнитных волноводов играют палочки сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться.»
«Наш современник, доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул следующую гипотезу: В сложно устроенных палочках сетчатки глаза возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками. И этот лазер вызывает пресловутые сглаз и порчу.»
«Последние исследования в области дистантных взаимодействий показали, что многие из древних суеверий не так уж и беспочвенны. В частности, эксперименты, проведенные академиком В. Казначеевым в Институте общей патологии и экологии человека (Сибирское отделение РАМН), убедительно показали, что лазерный луч определенного диапазона может переносить информацию, способную на расстоянии заразить вирусами совершенно изолированную среду (даже в запаянном стеклянном сосуде). Если лучи зрения хоть в чем-то подобны лазерным, то не исключено, что и они способны переносить вирусные заболевания.»
Какие виды энергии ответственны за перенос мыслей, ученым еще предстоит узнать. Кроме электромагнитной, сегодня проверяются и другие гипотезы. Некоторые исследователи предполагают, что это совершенно самостоятельный вид излучения, сопровождающий, в частности, электромагнитные колебания — торсионные (спиновые) поля. Другие ученые говорят, что в этом могут участвовать так называемые форм-поля полых структур. Одним из первых обнаружил их над пчелиными сотами новосибирский энтомолог В. Гребенников. Выяснилось, что эти поля можно почувствовать в виде легкого давления, прохладного ветерка, вспышек в глазах или металлического привкуса во рту. Предполагают, что палочки и колбочки глаза — те же ячеисто-слоистые структуры — также способны создавать подобное волновое поле. Причем направленность его излучения зависит от направленности взгляда…
«Особенно эффективно это воздействие, когда мысленный поток направлен в глаза, а через них, как говорил Дуров, куда-то глубже глаз — в мозг животного (и человека). Того же мнения придерживаются и некоторые современные исследователи. Они считают, что благодаря зрению мозг получает основную массу не только оптической, но и телепатической информации о человеке, с которым происходит общение. Огромная часть этой информации анализируется нами на подсознательном уровне. И именно благодаря этому мы уже через минуту-другую после начала общения интуитивно чувствуем, что представляет из себя незнакомый человек.»
Гипотеза о телепатической роли глаз объясняет многое. Мы таращим глаза при удивлении или от неожиданности. “Пожираем” глазами то, что нас чрезвычайно заинтересовало. У нас глаза лезут из орбит при испуге… Оно и понятно: глаза широко раскрываются, когда мы бессознательно стремимся получить через них максимум информации — и зрительной, и телепатической… И наоборот, мы непроизвольно прикрываем глаза, когда нам хочется отгородиться от внешнего мира. Глаза прикрываются сами по себе, когда мы пытаемся сосредоточиться на чем-то внутреннем: своих мыслях, воспоминаниях, ощущениях. Мы прищуриваем глаза во время пристального наблюдения за чем-либо или при высокой концентрации мысли. Оставляя лишь щелочку для зрения, организм тем самым старается отгородиться от всего второстепенного, неважного, мешающего сосредоточиться на главном. Неслучайно и то, что человек зажмуривается или отводит глаза под чьим-то укоризненным, осуждающим взглядом. Тем самым он не допускает в них чужие эмоции и защищает свой мозг от отрицательной информации.
Особенности “тонкого” общения
Если согласиться с гипотезой о передаче мыслей взглядом, становятся понятными и другие замеченные психологами закономерности. Во время разговора в глаза чаще смотрит тот, кто считает своего собеседника сильнее, опытнее, мудрее. Подобно ученику в школе, он “открывает” свой мозг для телепатического внушения. По той же причине рассказчик редко смотрит в глаза слушателя. В его мозге идет интенсивный процесс формулирования мыслей, а чужой взгляд (а следовательно, и чужие мысли) может этому помешать. Вот он и отводит свои глаза.
Известно: чем больше расстояние между собеседниками, тем чаще они поглядывают в глаза друг другу — частые взгляды компенсируют уменьшившийся информационный обмен.
И вполне естественен совет опытных людей: чтобы лучше понять кого-то или без искажений передать собственную мысль, смотрите собеседнику прямо в глаза. При этом будет лучше восприниматься не только душевное состояние друг друга, но и мысли. Ведь информационный диалог идет напрямую: от мозга к мозгу.
«И наоборот, чтобы уберечь наше подсознание от нежелательного воздействия, лучше не смотреть в глаза тому, кто атакует. Отвернуться. В крайнем случае, смотреть на его переносицу или лоб. Агрессор ничего не заметит, разве что почувствует нечто неуловимо неприятное, холодное: ведь настоящего контакта не будет (что и требуется). Но зато мы хоть как-то будем подстрахованы от воздействия его негативных энергий: узконаправленные микроантенны наших глаз отклонятся от чужой энергетики и не пропустят большую ее часть в наш мозг.»
Все вышесказанное относится к человеку, высшему млекопитающему. Но ведь хорошо известно, как ведут себя кролики или обезьяны, когда на них “положит” свой пагубный взгляд змея (пресмыкающееся!). Помните, что делал с бандерлогами мудрый Как? Сначала обезьяны были заворожены магическим танцем змея, потом послушно выполняли все его команды, подходили все ближе, ближе не в силах оторвать взгляда и посметь ослушаться. Да что там всесильный змей! Поединок между такими привычными домашними животными, как коты, порой заканчивается без клоков шерсти и рваных ран. Пристально посмотрели друг другу в глаза, издали боевой клич и… более слабый побежал прочь.
«Но вернемся к человеку. Прямой взгляд как угрозу женщины, в отличие от мужчин, не воспринимают. Скорее, наоборот, для них пристальный взгляд – признак интереса и желания наладить контакт. Потребность в прямых взглядах заложена в женщине самой природой. С одной стороны, она вызвана необходимостью привлечения партнера для продолжения рода, с другой — потребностью тонкого общения с новорожденными: именно через глаза мать налаживает телепатический контакт со своим ребенком, когда тот еще не научился говорить.»
Существует еще одно объяснение, почему женщины стремятся к прямым взглядам. Если для мужской половины человечества более свойственно логическое мышление и потому важен, прежде всего, смысл слов, то для женщины, существа интуитивного, важнее то, что стоит за словами. Она значительно восприимчивей к телепатической информации, и потому для нее гораздо большее значение, чем для мужчин, имеет взгляд.
Любопытный эксперимент проделали психологи. С одного негатива были сделаны две фотографии девушки и предъявлены разным людям, чтобы они выбрали ту, где девушка симпатичнее. Все как один указали на одну и ту же фотографию, хотя объяснить свой выбор не могли. Секрет был в том, что на этой фотографии с помощью ретуши были чуть-чуть увеличены зрачки глаз. Почему они так притягательны, ученые объяснить не смогли. А между тем в старину считали, что величина зрачков говорит о жизненной силе: они широко раскрыты, когда организм полон сил, и уменьшаются, когда энергия покидает его (к старости, во время тяжелой болезни). Если принять эту точку зрения, то понятно, почему так привлекают крупные зрачки: здоровые, полные энергии люди нравятся больше. Но это лишь психологическое объяснение…
«Существует и энергоинформационная версия. Зрачки становятся больше, когда появляется потребность во внешней информации. Они расширены в детстве, когда мозг жаждет познания. В стрессовых ситуациях, когда для принятия решения нам нужен максимум информации. Зрачки сужаются, когда иссякает интерес к окружающему миру, когда человек старается отгородиться от него, уйти в себя, когда он раздражен, озлоблен… Предполагается, что есть тому и еще одна причина: сужение зрачков препятствует уходу из организма запаса энергии. Зрачки заметно расширяются при повышенном интересе к сексуальному партнеру. Это своего рода призыв — возможно, отсюда и подсознательная симпатия к обладателям больших зрачков. Но это не просто призыв. Скорее всего, при расширении зрачка усиливается и магическое воздействие на желанного. Ведь расширяется и телепатический канал для потаенных мыслей и желаний. Вот вам и особый вид сглаза — любовный, как его называли на Руси. Порожденный пылкой страстью, он вызывал в жертве не болезнь, как обычный сглаз, а безумное любовное желание. Зная или интуитивно понимая роль зрачков, женщины издавна прибегали к хитростям, чтобы сделать их крупнее. Ради этого были готовы пожертвовать даже остротой зрения. Еще в Древнем Риме, а позднее в Италии и Испании они закапывали в глаза сок ядовитой травы — белладонны. От этого зрачок сильно расширялся, глаза приобретали таинственный блеск и глубину, что придавало женщине особую привлекательность. Неслучайно белладонна по-итальянски означает прекрасная дама, красавица. На Руси эту траву называли не менее символично – “красавка”...»
«Гипотеза о приеме и передаче мыслей с помощью взгляда объясняет многое. В том числе и магию черных глаз. В их непостижимой привлекательности косвенно тоже виноваты зрачки: они сливаются с темным цветом радужки и от этого кажутся очень большими. И тогда мы говорим о глазах: бездонные, колдовские.»
Не исключено, что величиной зрачков объясняется и особый шарм близоруких дам. Ведь у них недостаток зрения часто компенсируется увеличением зрачков…
«А вот расширение зрачков в момент смерти — факт, пока не поддающийся объяснению. Но существует предположение, что расширенные зрачки дают человеку возможность лучше заглянуть в тот тонкий мир, куда ему предстоит уйти…»