[Nickel Arse]

Во многих произведениях про вампиров я все время встречаю такую аксиому - "вампиры не могут творить".
Иными словами, вампиры, как бы ни были они человекообразны, после превращения - или с самого "рождения", у кого как - оказываются лишены какого-либо таланта. Они могут мастерски владеть техникой исполнения, но в их работах никогда не будет "жизни", того, что притягивает и нравится людям, либо они вообще оказываются неспособны что-то нарисовать или смузицыровать.
Меня лично всегда это вводило в недоумение и до сих пор вызывает непонимание - как это, лишен таланта?
Так что предлагаю дисскуссию.
На ваш взгляд, может ли вурдалак обладать талантом? Если не может, то почему?
Может, только определенный вид кровопийц может вторить или они все такие "бесталанные"?

И такой вопрос: сли человек обладает характером и личностью, может ли он быть лишенным таланта?

Comments

[Logna]

Мариус в Королеве Проклятых писал картины, Лестат играл на скрипке... причем настолько виртуозно, что пробудил королеву)
может, я бы еще чего вспомнила, но конкретно сейчас спать охота и не думается.
думаю, таланты не зависят от обращения) с ним только сам организм физически меняется.

[Wolfhard]

То, что пишут и придумывают няшки-писатели и сценаристы — просто их фантазии и пожелания, их виденье проблемы. Я очень не люблю, когда это начинают канонизировать и возводить в культ: только так и никак иначе! Это немного бесит))
В мире Васи Пупкина — да, вампиры не выносят розовые рюши, розовые рюши убивают вампиров. Но это не значит что вампиры Вани Козявкина тоже их не выносят. Они наоборот только в них и рядятся, потому что они придают им силы.
Все это — авторский мир, там он делает что хочет. Как с "сумеречными" вампирами от сваровски.
Касательно талантов. Талант — это такое многогранное и растяжимое понятие.. Например. Оба варианта распишем и выберет каждый тот, который ему по вкусу больше понравиться. А то и оба, ибо они оба возможны — как с талантом у людей: кому-то повезло, а кому-то не очень.
Вампир талантлив.
Вампир просто талантлив, как и человек, которым он был до инициации Хх Возможно, стало получаться лучше просто за счет обострения чувств.
Вампир бездарен.
Как и человек раньше, теперь тоже нихера не может.
Еще вариант бесталанности: говорят, что талант зависит от наличия души. Считается, что становясь вампиром (оборотнем и т.п.) — теряешь душу (про всякое там отмаливание, спасение и обряды не говорим, опускаем..). Логично, что и талант теряется. Могут остаться чисто механические навыки — сыграет по нотам, сыграет на слух, нарисует что-то, так как движения кистью отработаны, споет по памяти или опять же — на слух. Но вот новое создать будет проблематично или невозможно — нет вдохновения просто. Когда у вас вдохновения нет хорошо ли вы рисуете или что-то еще делаете? Чаще всего видно, что работа без души или херовая, халтурой мы такое зовем.
Если ваш вампир лишен талантов и не может творить, потому что он упырь, а нужно логическое объяснение — у него просто вечное отсутствие вдохновения, муза в местах не столь отдаленных пожизненно. А за сотни лет своей жизни он просто привык не творить и его это устраивает.

Я за оба варианта, как ни странно, они оба интересные и оба имеют право на существование одновременно)) Так или иначе вампирНЕхудожник может иметь выдающиеся навыки в охоте, искусстве обольщения — лучшие чем у иных вампиров.
Короче, они как люди. Каждый талантлив в чем-то своем. А если считает, что бездарен — просто не нашел свою стезю, дар не проявился. Иногда всю жизнь в зачатке, не раскрытый, не познанный.

[Nickel Arse]

Logna, это как раз мне кажется, вариант "виртуозно владею но кажется у меня нет божественной искры, потому что я клятый вомпэр, отродье сотоны блаблабла"
Так получается, что "Вампира Лестата" я читаю в стиле "фу, какая гадость, какое мерисьюшество, что же там дальше-то, интересно-то как... фу, какая безвкусица там дальше! нет, брошу. нет, мне все-таки интересно, что там дальше.... etc", поэтому о творческих способностях Мариуса и вирутозности Лестата знаю из спойлеров и разных вики, и впечатление у меня сложилось ровно такое =/ Типа, они да, круты, но не так уж чтобы завладевать умами людей...
Wolfhard, розовые рюши убивают вампиров.
Знаешь, а в этом есть доля истины! По крайней мере объясняет тягу некоторых вурдалаков к готичной черной мрачной одежде и отвращение к розовым сопливчикам %D
Мне нравится такая версия.

Помню в популярном некогда сериале "Горец" была такая тема. Ща расскажу.
Там были люди, которые рождались смертными, но у них был "дар". Если они умрут насильственной смертью, то не умирают, а становятся бессмертными. И вот была там дева - гениальная пианистка. Один из бессмертных боготворил её, а узнав, что она одна из них, взял да и прибил. Чтоб, значит, сохранить её талант в веках. Он сильно страдал на тему, что талантливые люди умирают и уносят с собой в могилу кучу всего не созданного и прекрасного. Но вот беда, у девы пропал её дар, как только она стала бессмертной. Вот напрочь пропал. Она играла на пианино как заведённый автомат. Дева расстроилась сильно. А до того, кто её хлопнул, дошла истина, которую ему пытался ранее донести глав.герой. Талант должен быть смертен. Он приходит в мир на время, приносит с собой прекрасное и гениальное, а потом он обязан вернуться в небытие.
Вампиры бессмертны. Как вариант, поэтому они могут быть бездарны.

[Wolfhard]

astet, отлично! Хорошая версия, годная)

[Nickel Arse]

astet, да, годится так теоретически